El Ășltimo año hemos visto a diferentes bancos y agencias financieras invirtiendo mucho tiempo y dinero en investigar y comprobar el potencial de la tecnologĂa blockchain. En esta oportunidad, las investigaciones en el tema fueron realizadas por Credit Suisse, una empresa de servicios financieros con sede principal en Zurich, Suiza.
El informe, titulado Blockchain, connections series, busca analizar cuĂĄnta amenaza u oportunidad representa el desarrollo de la tecnologĂa, asĂ como su aplicaciĂłn en los mercados de capitales, servicios de pago y en el ecosistema de medios de comunicaciĂłn.
La gigante de las finanzas dirige la investigaciĂłn a travĂ©s de 14 empresas del mercado, quienes realizan preguntas que son respondidas a lo largo de las 135 pĂĄginas. Entre las empresas se encuentran la bolsa de valores de Australia, NASDAQ y JP Morgan.Â
Monedas digitales y blockchain.
Durante el reporte, la compañĂa deja claro su optimismo acerca de blockchain; la criptomoneda bitcoin no corriĂł con la misma suerte, al identificarle 13 obstĂĄculos en su camino hacia la adopciĂłn masiva.
A continuaciĂłn una breve descripciĂłn de las 13 barreras que bitcoin debe superar antes de que sea viable adoptarlo de forma generalizada, segĂșn Credit Suisse:
- Confirmación de transacción lenta: las transacciones tardan un promedio 9 minutos en ser añadidas en un bloque cuando se pagan altas tasas. Pero, a menores tasas, las transacciones pueden demorar hasta 40 minutos en ser confirmadas.
- Los costos no se han ido, se han escondido: cuestionan el alto costo de la minerĂa y  la disminuciĂłn de la ganancia despuĂ©s del Ășltimo halving o reducciĂłn a la mitad de la recompensa a la minerĂa. Esto despierta la interrogante por la posible disminuciĂłn de futuras inversiones en esta actividad, lo cual podrĂa afectar la eficiencia de la red.
- Confiar en terceras partes: los usuarios de Bitcoin convierten su moneda a BTC y viceversa a través de casas de cambio. De igual manera, almacenan sus monedas en billeteras digitales. El hecho de depender en estas «terceras partes» para el almacenamiento o cambio de divisas puede presentar riesgos de seguridad para el dinero invertido.
- Problemas legales: consideran que la naturaleza pseudo-anĂłnima de la tecnologĂa puede hacerla susceptible de ser usada para transacciones ilĂcitas. Sin embargo, cualquier moneda puede ser usada para tales fines.
- Volatilidad extrema: con impresionantes gråficos demuestran cómo el Bitcoin es 3 veces mås volåtil  que el petroleo. Esta inestabilidad afecta su utilidad como método de pago al poder aumentar su valor inesperadamente, asà como también disminuir.
- Adopción: la moneda debe adaptarse para pasar de la adopción exclusiva entre «visionarios», al mercado masivo, con personas mås conservadoras.
- Escalabilidad: Deben desarrollar su capacidad de procesamiento de pagos en menor tiempo, a fin de compararse con grandes empresas de pago como visa sin que la red sufra problemas de «estrés».
- Conflictos internos: Credit Suisse considera importante la disputa entre las dos fracciones desarrolladoras de bitcoin, Core y Classic, sobre como debe modificarse el cĂłdigo de la moneda para alcanzar un nuevo nivel de procesamiento.
- Reducir la descentralizaciĂłn: a su juicio, el nivel de exigencia, en cuanto a equipos, para la minerĂa de bitcoin reduce considerablemente la cantidad de mineros operativos. Esto se traduce a minerĂa centrada en un pequeño grupo de mineros que podrĂan no cumplir con los requerimientos del mercado en un escenario de adopciĂłn masiva.
- RegulaciĂłn: los riesgos son enormes en este aspecto, sobretodo en materia de brechas culturales, pues las lĂneas regulatorias estipuladas en Oriente, no son las mismas que se aplican en Occidente.
- Caråcter irrecuperable: perder la clave es perder la cuenta porque no hay manera de recuperarla. Ademås, existe el riesgo de que alguien mås sà tenga tu contraseña  y tome posesión de tu cuenta sin mayor impedimento.
- Irreversible: no hay mecanismos de arbitraje entre las partes, lo que significa que sĂ realizas una transferencia errĂłnea, la devoluciĂłn de los fondos queda a juicio del receptor.
- No tener un umbral de seguridad respecto a las tasas de transacciĂłn de bloques, lo que segĂșn el informe los deja vulnerables ante ataques maliciosos.
Nosotros encontramos a la blockchain mås fåcil de optimizar para diferentes objetivos, y pensamos en tres propiedades claves: la desintermediación de confianza, récord inmutable y contratos inteligentes.
Credit Suisse
«Blockchain es mås relevante»
La blockchain o libro de contabilidad distribuida, es un sistema de base de datos distribuida que requiere del consenso de las partes para poder actualizar, pues cuenta con propiedades a prueba de modificaciones no deseadas.
Esta tecnologĂa ayuda a minimizar los costos y a aumentar la simplicidad en las finanzas, al automatizar las transacciones por medio de computadoras y reducir los papeleos y el tiempo implicados en el proceso. AdemĂĄs, es funcional para muchos objetivos.
Sin embargo, el equipo de Credit Suisse destacĂł 8 retos de debe superar para alcanzar una adopciĂłn masiva.Â
- Barato- inseguro vs. Costoso-seguro: actualmente, la integridad de los registros se garantiza mediante la firma de la mayorĂa en la red firmando en cada transacciĂłn, eso es un servicio costoso. SegĂșn los investigadores, utilizar blockchains privadas podrĂa ser mĂĄs barato pues no requiere tanto personal para confirmar las transacciones.
- ÂżRealmente necesita blockchain? Se basan en el adagio «si no estĂĄ roto, no lo arregles». Establecen que no todos necesitan una blockchain; solo aquellos que requieran una base de datos y necesitan acceso a escrituras compartida. TambiĂ©n se necesita tener escritores conocidos y confiables para asĂ no tener que confiar en terceros para mantener la integridad de los datos.
- La masa crĂtica es esencial. la blockchain no puede utilizarse sin la participaciĂłn de muchas personas que conozcan el funcionamiento de la tecnologĂa. DespuĂ©s de todo, es una red.
- Nivel de la verdad: solo obtienes informaciĂłn almacenada en la blockchain, por lo que no existe ninguna garantĂa de que la informaciĂłn sea verdadera solo porque se encuentra en esa cadena. En este caso, afirman que la blockchain pĂșblica de bitcoin puede ser mĂĄs segura.
- Hackeable: segĂșn el informe cuantas mĂĄs personas hay en la red, mĂĄs puntos de acceso hay, y por ende mĂĄs posibilidades de ser atacados por piratas informĂĄticos.
- Ver para creer: aunque pueda parecer que los datos de blockchain estĂĄn cifrados por naturaleza, esto no es asĂ. Para validar las adiciones a la cadena, los nodos deben ser visibles. Esto quizĂĄ no represente un problema en las cadenas privadas en las que se confĂa informaciĂłn delicada, pero el anonimato puede ser un obstĂĄculo para la adopciĂłn.
- ¿Identidad fiable? Plantean que en muchos casos de uso de la blockchain existe la suposición de que la identidad se puede determinar y gestionar en la cadena. Sin embargo, es similar a lo señalado con Bitcoin, sà se pierde la clave, se pierde la cuenta.
- Ataque a la DAO: el Organismo Autónomo Descentralizado fue hackeado en junio. Para los investigadores, el problema es que tanto Ethereum como Bitcoin tienen redes descentralizadas. Por lo tanto, solo se necesita el consenso de la comunidad antes de hacer el cambio inmediato.
El informe de Credit Suisse presenta cierta parcialidad en lo que respecta al binomio blockchains pĂșblicas-blockchains privadas, inclinĂĄndose hacia la modalidad privada de estos registros. Si bien este es el primer informe de investigaciĂłn que ha emitido la entidad financiera respecto a bitcoin y blockchain, con anterioridad han participado en proyectos de esta Ăndole, participando en las pruebas blockchain realizadas en Wall Street en abril 2016, asĂ como tambiĂ©n en las pruebas del consorcio bancario vinculado por la tecnologĂa blockchain, R3.
1
5