Sin resultados
Ver todos los resultados
lunes, diciembre 22, 2025
bloque ₿: 928.960
CriptoNoticias Logo
  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
  • Boletines
  • Anúnciate
    • Advertise
Sin resultados
Ver todos los resultados
CriptoNoticias Logo
CriptoNoticias Logo
lunes, diciembre 22, 2025 | bloque ₿: 928.960
Bandera de ARS
BTC 138.247.522,39 ARS 0,92% ETH 4.688.599,66 ARS 1,00%
Bandera de BOB
BTC 620.159,37 BOB 1,08% ETH 20.986,50 BOB 0,44%
Bandera de BRL
BTC 497.944,47 BRL 1,06% ETH 16.844,66 BRL 0,29%
Bandera de CLP
BTC 81.564.977,21 CLP 0,70% ETH 2.779.161,64 CLP 0,22%
Bandera de COP
BTC 343.510.698,89 COP 1,03% ETH 11.600.444,82 COP 0,22%
Bandera de CRC
BTC 44.742.002,19 CRC 1,11% ETH 1.513.762,74 CRC 0,48%
Bandera de EUR
BTC 76.442,27 EUR 1,04% ETH 2.586,28 EUR 0,38%
Bandera de USD
BTC 111.131,63 USD 0,00% ETH 3.038,60 USD 0,66%
Bandera de GTQ
BTC 687.095,30 GTQ 1,12% ETH 23.246,60 GTQ 0,49%
Bandera de HNL
BTC 2.361.189,51 HNL 1,09% ETH 79.886,47 HNL 0,46%
Bandera de MXN
BTC 1.613.515,21 MXN 0,82% ETH 54.593,35 MXN 0,27%
Bandera de PAB
BTC 89.712,76 PAB 1,14% ETH 3.035,27 PAB 0,51%
Bandera de PYG
BTC 601.224.992,71 PYG 1,09% ETH 20.341.333,58 PYG 0,46%
Bandera de PEN
BTC 301.757,44 PEN 1,04% ETH 10.190,66 PEN 0,22%
Bandera de DOP
BTC 5.613.846,98 DOP 1,07% ETH 189.934,11 DOP 0,44%
Bandera de UYU
BTC 3.517.281,02 UYU 1,12% ETH 119.000,69 UYU 0,49%
Bandera de VES
BTC 31.607.964,52 VES 1,58% ETH 1.094.931,46 VES 4,94%
Bandera de ARS
BTC 138.247.522,39 ARS 0,92% ETH 4.688.599,66 ARS 1,00%
Bandera de BOB
BTC 620.159,37 BOB 1,08% ETH 20.986,50 BOB 0,44%
Bandera de BRL
BTC 497.944,47 BRL 1,06% ETH 16.844,66 BRL 0,29%
Bandera de CLP
BTC 81.564.977,21 CLP 0,70% ETH 2.779.161,64 CLP 0,22%
Bandera de COP
BTC 343.510.698,89 COP 1,03% ETH 11.600.444,82 COP 0,22%
Bandera de CRC
BTC 44.742.002,19 CRC 1,11% ETH 1.513.762,74 CRC 0,48%
Bandera de EUR
BTC 76.442,27 EUR 1,04% ETH 2.586,28 EUR 0,38%
Bandera de USD
BTC 111.131,63 USD 0,00% ETH 3.038,60 USD 0,66%
Bandera de GTQ
BTC 687.095,30 GTQ 1,12% ETH 23.246,60 GTQ 0,49%
Bandera de HNL
BTC 2.361.189,51 HNL 1,09% ETH 79.886,47 HNL 0,46%
Bandera de MXN
BTC 1.613.515,21 MXN 0,82% ETH 54.593,35 MXN 0,27%
Bandera de PAB
BTC 89.712,76 PAB 1,14% ETH 3.035,27 PAB 0,51%
Bandera de PYG
BTC 601.224.992,71 PYG 1,09% ETH 20.341.333,58 PYG 0,46%
Bandera de PEN
BTC 301.757,44 PEN 1,04% ETH 10.190,66 PEN 0,22%
Bandera de DOP
BTC 5.613.846,98 DOP 1,07% ETH 189.934,11 DOP 0,44%
Bandera de UYU
BTC 3.517.281,02 UYU 1,12% ETH 119.000,69 UYU 0,49%
Bandera de VES
BTC 31.607.964,52 VES 1,58% ETH 1.094.931,46 VES 4,94%
Home Tecnología

Una transacción de casi 1.000 firmas probó el alcance de la ingeniería de Bitcoin

Se suele decir que el desarrollo en Bitcoin es lento; sin embargo, también se ha probado que es eficaz.

por Jesús González
11 octubre, 2022
en Tecnología
Tiempo de lectura: 4 minutos
Multitud con reticuláreas azules y BTC

Casi mil firmas se necesitaban para gastar una transacción en Bitcoin. Composición por CriptoNoticias. Fuente: shocky / adobe.stock.com ; estar 2020 / adobe.stock.com ; pngegg.

Cambiar tamaño del texto
Copiar enlace del artículo
Postear en X
Enviar por correo
  • Una persona creó una transacción en Bitcoin que requería casi 1.000 firmas para ejecutarse.
  • La transacción en cuestión fue el detonante de un error de programación en un software de Lightning.

Una transacción multifirma de Bitcoin probó los límites del desarrollo de esta tecnología. El hecho es que una persona creó una transacción que requería 998 firmas (de 999 posibles) para validar su ejecución. Esta operación, más bien experimental, no hubiese sido posible hasta la llegada de mejoras como Taproot. La transacción tuvo otras consecuencias para operadores de Lightning.

A través de una publicación difundida el domingo 9 de septiembre, un usuario de Twitter, identificado como Burak, expuso el hecho. «Sí, requería 998 de 999 firmas».

La transacción se elaboró utilizando un mecanismo que simplifica el registro de los datos en el historial de transacciones de Bitcoin. En otras palabras, «la transacción original de depósito lucía como cualquier otra transacción, pero para gastar es donde aparecía lo interesante», según el bitcoiner argentino Nicolás Bourbon.

Baruk explicó la operación en otros términos: «Sí, la UTXO era indistinguible antes del canje. La transacción de gasto reveló todos los detalles, incluido el umbral [la proporción de firmas necesarias]. Muchas otras condiciones de gasto podrían haberse satisfecho con diferentes TapLeafs, pero este fue un simple ejemplo de una sola leaf [una condición]».

Bourbon considera que, si 999 personas se hubiesen puesto de acuerdo, hubiesen podido hacer un gasto de manera colaborativa. Esa transacción sería indistinguible de cualquier otra. Sin embargo, como para este ejemplo se estableció una condición de gasto (en donde faltaba una firma), es posible identificar que la transacción es multifirma.

La transacción requirió un pago de comisión de USD 4,85. Considerando la condición de casi mil firmas, no parece mucho. Fuente: Mempool Space.

¿Cómo es posible hacer una transacción en Bitcoin con condiciones específicas?

Taproot permite hacer operaciones complejas, que pueden programarse de manera simple y cuyo registro en el historial de transacciones de Bitcoin se hace de manera más eficiente. Taproot se activó el 14 de noviembre de 2021 y es la actualización más relevante de Bitcoin después de que se implementara SegWit en 2017.

El conjunto de mejoras que componen Taproot permite a cualquier persona establecer condiciones de gasto específicas, a través de comandos, instrucciones o scripts (de ahí, el término Tapscript para designar este método). Estos scripts son en sí mismos más eficientes que los otros tipos de comandos utilizados en Bitcoin.

Una de las propiedades de este conjunto de mejoras consiste en minimizar la información que se revela en la cadena sobre esas condiciones de gastos de una transacción saliente (output), al momento de crear o hacer un gasto.

Demasiado grande para LND de Lightning

Inmediatamente luego de que se agregó esta transacción al historial de Bitcoin, se creó un efecto dominó que afectó un cliente (software) de la red Lightning.

Debido al gran tamaño que ocupaban las firmas de la transacción de Baruk, un error de programación en el cliente LND, desarrollado por Lightning Labs, impidió que algunos nodos hicieran una lectura correcta del historial de transacciones de Bitcoin.

En términos generales esto no afectó el funcionamiento de la red Lightning. Sin embargo, varios usuarios de nodos, y otros servicios como wallets, indicaron que tuvieron dificultades para crear nuevos canales y en algunos casos enviar y recibir pagos, como describimos en un artículo de CriptoNoticias.

Etiquetas: Bitcoin (BTC)BlockchainCadena de bloques (block chain)Lightning Network (LN)RelevantesSegregated Witness (SegWit)Taproot y firmas Schnorr
¿Tienes información clave para nuestros reporteros? Ponte en contacto

Publicado: 11 octubre, 2022 10:48 am GMT-0400 Actualizado: 04 junio, 2024 06:02 pm GMT-0400
Autor: Jesús González
Se ha desempeñado como jefe de la sección de minería de Bitcoin y jefe de la sección de Tecnología. Llegó a CriptoNoticias en 2017. Por su naturaleza curiosa, estudió Letras en la Universidad Central de Venezuela, sin abandonar sus otros intereses que abarcan desde la astrofísica hasta los nuevos desarrollos sobre inteligencia artificial.

Suscríbete a los boletines de CriptoNoticias

Mantente informado de los últimos acontecimientos del mundo de las  criptomonedas.

SUSCRIBIRME

Lo último

Alejandro de la Torres sonríe ante una cámara durante una entrevista.

«El ciclo de bitcoin ya no es de burbuja y explosión, es de actualización tecnológica»

22 diciembre, 2025
Una mano humana sosteniendo una moneda de bitcoin entre su dedo pulgar e índice y de fondo mar, sol y montañas de El Salvador.

¿Cuáles son las principales comunidades de bitcoin en Latinoamérica?

22 diciembre, 2025
Muestra la transición de la inversión en oro: a la izquierda, lingotes, monedas y periódicos financieros; a la derecha, un smartphone con “Digital Gold”, tokens dorados.

Del papel al token: así está cambiando la inversión en oro

22 diciembre, 2025

Artículos relacionados

  • Tecnología

«El ciclo de bitcoin ya no es de burbuja y explosión, es de actualización tecnológica»

Por Rafael Gómez Torres
22 diciembre, 2025

Conversamos con Alejandro de la Torre, CEO de DMND Pool, sobre la minería de Bitcoin y su ciclo de mercado.

Desde Ethereum nace una tecnología para usar cuentas multiredes 

19 diciembre, 2025

Cae el uso de direcciones Taproot en Bitcoin, ¿por la computación cuántica? 

18 diciembre, 2025

Bitcoin y la computación cuántica, entre la realidad y el FUD

18 diciembre, 2025

Aprende

  • Qué es Bitcoin
  • Qué son las criptomonedas
  • Minería de Bitcoin
  • Qué es Ethereum
  • Qué es una blockchain
  • Criptopedia

De interés

  • Reviews
  • Tutoriales
  • Opinión
  • Eventos
  • Precios BTC y ETH

Empresarial

  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Política de privacidad
  • Política publicitaria
  • Mapa del sitio

Publicidad

  • Contáctanos
  • Anúnciate
  • Advertise

© 2025 Hecho con ♥ por Latinos.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Bitcoin (BTC)
  • Comunidad
    • Comunidad
    • Adopción
    • Regulación
    • Sucesos
  • Criptopedia
    • Criptopedia
    • Glosario de Bitcoin y blockchains
    • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
  • Opinión
    • Opinión
    • Editorial
  • Mercados
    • Mercados
    • Negocios
  • Reviews
  • Tecnología
    • Tecnología
    • Seguridad
    • Minería
  • Tutoriales y guías
  • Calendario de eventos
  • Precios BTC y ETH
  • Publicidad
    • Publicidad
    • Advertise
  • Boletines

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.