“Bitcoin es vergonzosamente débil” frente a la computación cuántica  

Charles Edwards, fundador de la firma financiera Capriole, considera que «necesitamos actualizar Bitcoin para que sea resistente a la computación cuántica el próximo año, 2026. De lo contrario, estamos en problemas». 

Su advertencia, publicada en X este 28 de septiembre, ya ha desatado reacciones en el ecosistema de Bitcoin donde predominan las posturas que están en desacuerdo con sus palabras. 

Conforme al analista onchain y trader conocido como Checkmate en X, el mercado no parece compartir esta urgencia dado que «el precio de BTC debería estar mucho más bajo si la computación cuántica fuera una amenaza real a corto plazo».

Hay un cero por ciento de probabilidad de que la red llegue a un acuerdo sobre QCR (Resistencia a la Computación Cuántica) en los próximos 12 meses; ni siquiera podemos ponernos de acuerdo en políticas opcionales del mempool, que no afectan nada significativo. 

Checkmate, analista onchain y trader bitcoiner. 

Posteriormente, otro usuario, con un cierto grado de incredulidad, preguntó: «¿Eso no significaría que todos los demás sistemas están «en problemas»? ¿Cómo es posible que un sistema descentralizado y seguro esté más en riesgo que los demás sistemas financieros globales?».

El fundador de Capriole replicó sus ideas sobre la debilidad de la red con mayor vehemencia. Incluso se animó a predecir cuándo ocurriría el final de Bitcoin, si no se efectúa un blindaje anti-cuántico:  

Ese es el problema principal. Es hora de sonar la alarma porque Bitcoin probablemente estará muerto en 4-5 años, quizás 2, si no resolvemos esto ahora. No me quedaré callado más… nada más importa para Bitcoin en este punto. Los maximalistas se comportan como la industria financiera tradicional hace cinco años con Bitcoin, ignorando una amenaza inminente. 

Charles Edwards, fundador de Capriole. 

Seguidamente, Edwards señaló una debilidad específica para la red creada por Satoshi Nakamoto:  

«Bitcoin es vergonzosamente débil. ECC se rompe años antes que RSA», acotó, refiriéndose al algoritmo de firmas digitales usado en Bitcoin (Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica, ECDSA, un tipo de firmas ECC).  

Con esa expresión, comparó a ECC con el algoritmo RSA, un estándar de cifrado ampliamente empleado en la ciberseguridad de la banca internacional, sugiriendo que las firmas digitales de Bitcoin serían más vulnerables a ataques cuánticos que RSA. 

Sin embargo, los temores de Edwards podrían estar influenciados por intereses personales. Capriole ofrece servicios financieros ligados a Bitcoin, y la seguridad de la red es un pilar de su modelo de negocio. Si esta fallara, su empresa enfrentaría riesgos y quizás desde allí se desprenda la urgencia de Edwards. 

Por otro lado, Edwards no detalló el por qué de sus consideraciones, pero sí prometió presentarlas en una conferencia del miércoles 1 de octubre llamada “Token”, lo que deja abierta la expectativa sobre sus evidencias. 

¿Cuán lejos o cerca está el riesgo cuántico para Bitcoin?

Como reportó previamente CriptoNoticias, algunos especialistas, como Adam Back (cofundador y CEO de Blockstream); o Ignacio Hagopian, desarrollador de la Fundación Ethereum, estiman que un ataque cuántico a los sistemas de cifrado digitales (entre ellos los de Bitcoin) se materializaría en 10 o 20 años. 

No obstante, hay un grupo de expertos (aunque en menor proporción) que coincide con la visión de Edwards. Entre ellos está Pierre-Luc, un investigador y especialista en computación cuántica que planteó la existencia de una «pequeña ventana de cinco años» para evitar que esa tecnología sea utilizada para comprometer la seguridad de los sistemas criptográficos.

Esta discrepancia entre los analistas subraya la necesidad de un análisis riguroso, más allá de las alarmas, para evaluar el verdadero alcance del riesgo.

En ese marco, han surgido varias propuestas para reforzar la seguridad de Bitcoin. 

En junio pasado Adam Back sugirió integrar un tipo de firma en las direcciones Taproot, una solución que podría blindar las transacciones frente a ataques cuánticos. 

En abril, el desarrollador chileno Agustín Cruz propuso un período de migración obligatorio, incentivando a los usuarios a trasladar sus fondos desde direcciones ECDSA tradicionales a nuevas direcciones con algoritmos resistentes a la cuántica. 

Previamente, a mediados de marzo, Jameson Lopp, ingeniero de software bitcoiner, planteó quemar fondos de BTC sin dueño para prevenir su secuestro cuántico, sugiriendo quemar los bitcoins vulnerables.  

Por su parte, Ben Sigman, CEO de Bitcoin Libre, argumentó en diciembre de 2024 que la Propuesta de Mejora de Bitcoin 360 (BIP-360) podría fortalecer la red contra los avances cuánticos.  

Estas ideas reflejan un debate activo para asegurar el futuro de Bitcoin en un escenario de amenazas emergentes.