Sin resultados
Ver todos los resultados
domingo, enero 11, 2026
bloque ₿: 931.861
CriptoNoticias Logo
  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
  • Boletines
  • Anúnciate
    • Advertise
Sin resultados
Ver todos los resultados
CriptoNoticias Logo
CriptoNoticias Logo
domingo, enero 11, 2026 | bloque ₿: 931.861
Bandera de ARS
BTC 139.087.323,21 ARS 0,55% ETH 4.793.190,15 ARS 1,07%
Bandera de BOB
BTC 630.372,08 BOB 0,38% ETH 21.673,96 BOB 1,10%
Bandera de BRL
BTC 489.913,79 BRL 0,41% ETH 16.863,39 BRL 1,18%
Bandera de CLP
BTC 81.147.863,24 CLP -0,31% ETH 2.796.313,78 CLP 0,71%
Bandera de COP
BTC 337.402.791,65 COP 0,23% ETH 11.672.244,68 COP 1,46%
Bandera de CRC
BTC 45.227.987,56 CRC 0,36% ETH 1.555.139,28 CRC 1,08%
Bandera de EUR
BTC 78.157,01 EUR 0,26% ETH 2.687,52 EUR 1,02%
Bandera de USD
BTC 111.131,77 USD 0,00% ETH 3.125,35 USD 1,03%
Bandera de GTQ
BTC 697.442,61 GTQ 0,38% ETH 23.981,18 GTQ 1,10%
Bandera de HNL
BTC 2.402.031,24 HNL 0,36% ETH 82.592,51 HNL 1,08%
Bandera de MXN
BTC 1.639.738,75 MXN 0,59% ETH 56.274,86 MXN 1,13%
Bandera de PAB
BTC 90.927,02 PAB 0,36% ETH 3.126,48 PAB 1,08%
Bandera de PYG
BTC 601.071.181,58 PYG 0,36% ETH 20.667.499,34 PYG 1,08%
Bandera de PEN
BTC 305.802,53 PEN 0,38% ETH 10.605,44 PEN 1,63%
Bandera de DOP
BTC 5.768.790,64 DOP 0,36% ETH 198.356,67 DOP 1,08%
Bandera de UYU
BTC 3.540.320,16 UYU 0,36% ETH 121.731,95 UYU 1,08%
Bandera de VES
BTC 37.094.393,01 VES -1,65% ETH 1.224.153,74 VES 0,68%
Bandera de ARS
BTC 139.087.323,21 ARS 0,55% ETH 4.793.190,15 ARS 1,07%
Bandera de BOB
BTC 630.372,08 BOB 0,38% ETH 21.673,96 BOB 1,10%
Bandera de BRL
BTC 489.913,79 BRL 0,41% ETH 16.863,39 BRL 1,18%
Bandera de CLP
BTC 81.147.863,24 CLP -0,31% ETH 2.796.313,78 CLP 0,71%
Bandera de COP
BTC 337.402.791,65 COP 0,23% ETH 11.672.244,68 COP 1,46%
Bandera de CRC
BTC 45.227.987,56 CRC 0,36% ETH 1.555.139,28 CRC 1,08%
Bandera de EUR
BTC 78.157,01 EUR 0,26% ETH 2.687,52 EUR 1,02%
Bandera de USD
BTC 111.131,77 USD 0,00% ETH 3.125,35 USD 1,03%
Bandera de GTQ
BTC 697.442,61 GTQ 0,38% ETH 23.981,18 GTQ 1,10%
Bandera de HNL
BTC 2.402.031,24 HNL 0,36% ETH 82.592,51 HNL 1,08%
Bandera de MXN
BTC 1.639.738,75 MXN 0,59% ETH 56.274,86 MXN 1,13%
Bandera de PAB
BTC 90.927,02 PAB 0,36% ETH 3.126,48 PAB 1,08%
Bandera de PYG
BTC 601.071.181,58 PYG 0,36% ETH 20.667.499,34 PYG 1,08%
Bandera de PEN
BTC 305.802,53 PEN 0,38% ETH 10.605,44 PEN 1,63%
Bandera de DOP
BTC 5.768.790,64 DOP 0,36% ETH 198.356,67 DOP 1,08%
Bandera de UYU
BTC 3.540.320,16 UYU 0,36% ETH 121.731,95 UYU 1,08%
Bandera de VES
BTC 37.094.393,01 VES -1,65% ETH 1.224.153,74 VES 0,68%
Home Seguridad

Filtran información confidencial de chip usado en monedero de Bitcoin

Con el filtrado, el monedero hardware Coldcard se hace más transparente y auditable.

por Nicolás Antiporovich
11 agosto, 2020
en Seguridad
Tiempo de lectura: 3 minutos
bitcoin btc cartera fria

Señal de alerta con la Coldcard Wallet sobre un fondo de códigos de red. Composición por CriptoNoticias Coldcardwallet / coldcardwallet.com ; ufy9ue / freepng.es ; Comfreak / pixabay.com

Cambiar tamaño del texto
Copiar enlace del artículo
Postear en X
Enviar por correo
  • La información filtrada solo era accesible tras firmar un acuerdo de confidencialidad.
  • Esto no hace ninguna diferencia para Coldcard afirmó el director de la empresa del monedero.

Desde el anonimato, una persona dio a conocer información reservada sobre el chip utilizado por MK3, la última versión del monedero hardware de Bitcoin (BTC), Coldcard.

Antes del filtraje, estos datos solo eran brindados por Microchip Technology a quien firmara un acuerdo de confidencialidad. “Yo he firmado el acuerdo de confidencialidad, así que no es necesario que lo haga usted”, le aclara al lector.

Las 118 páginas de información filtradas sobre el chip ATECC608A fueron subidas a Github. La persona responsable de la publicación explicó que, hasta la versión anterior del chip, el ATECC508A, todas las fichas técnicas eran publicadas en el sitio Web oficial de Microchip.

El informante mencionó la posibilidad de que la fabricación del ATECC508A en el futuro sea discontinuada debido a que no se lo recomienda para nuevos diseños. Si esto ocurriese, anticipó que el nuevo chip “indocumentado” lo reemplazaría por completo y esto, para él es un problema.

Este usuario, que cierra su publicación en Github con una cita del fundamentalista del código abierto, Richard Stallman, considera que la difusión de esa información sobre el chip es necesaria para solucionar el problema.

La reacción de Coldcard

Rodolfo Novak, director de Coinkite, la empresa desarrolladora de Coldcard, lejos de lamentar lo ocurrido, destacó el hecho de que ahora todos los usuarios puedan ver información que solo estaba disponible para investigadores de seguridad. Explicó también que, por estar él mismo bajo acuerdo de confidencialidad, no puede opinar públicamente sobre el contenido de la información filtrada.

Aun así, Novak no le dio mayor importancia al asunto. “Esto no hace ninguna diferencia para Coldcard”, aseguró. Dijo que no ve diferencia en que esa información sea abierta o cerrada porque cualquier investigador de seguridad o laboratorio debería poder solicitar la ficha técnica.

Por último, señaló que el acuerdo de confidencialidad no impediría que los investigadores, de manera responsable, puedan informar sobre errores del chip a los fabricantes de monederos hardware de Bitcoin.

Sobre el chip ATECC608A

El sitio Web de Coldcard, en su sección de preguntas frecuentes, describe al ATECC608A como “un dispositivo de función fija para el almacenamiento de claves privadas”. Aclara que “no es una CPU de uso general” y que, por lo tanto, ni Coinkite ni Microchip Technology pueden cambiar su funcionamiento sin alterar el hardware del propio chip.

En palabras de Miguel Vidal, cofundador de FLOS Systems, el ATECC608A “es un secure element que se usa en la industria de seguridad”. Agrega Vidal que “no hay exploits, está aislado del microprocesador principal, posee contramedidas contra fuerza bruta y está protegido contra lo que se conoce como ataques de canal lateral”, que son aquellos basados en información que se obtiene a través de la vulneración física de un sistema.

Esto último elimina una vulnerabilidad en la versión MK2. Tal como informó CriptoNoticias, el fallo de seguridad existente permitía robar BTC, aunque para esto era necesario un equipo de USD 200.000 y contar con acceso físico al dispositivo.

Etiquetas: Bitcoin (BTC)DestacadosHardwareWallets (Billetera, Cartera o Monedero)Wallets (Billetera)
¿Tienes información clave para nuestros reporteros? Ponte en contacto

Publicado: 11 agosto, 2020 01:22 pm GMT-0400 Actualizado: 04 junio, 2024 11:27 pm GMT-0400
Autor: Nicolás Antiporovich
Jefe de sección de Mercados y Finanzas en CriptoNoticias. Periodista especializado en bitcoin y finanzas digitales, con más de una década de experiencia en medios de comunicación. Graduado en el Instituto TEA & DeporTEA, ha trabajado en la comunicación sobre temáticas vinculadas a los activos digitales desde 2014.

Suscríbete a los boletines de CriptoNoticias

Mantente informado de los últimos acontecimientos del mundo de las  criptomonedas.

SUSCRIBIRME

Lo último

Monedas físicas de USDT sobre un escritorio.

Irán movió USD 1.000 millones en criptomonedas para financiar sus operaciones: informe

11 enero, 2026
Un quemador de gas en campos petroleros con una gran llama.

Venezuela podría usar gas desperdiciado para minar Bitcoin

11 enero, 2026
En una oficina moderna y luminosa con vistas a la ciudad, un grupo de corredores de bolsa celebra con los brazos en alto frente a una gigantesca pantalla curva que muestra en verde brillante un gráfico ascendente y el precio de Bitcoin alcanzando los 90.000 dólares.

Bitcoin se enamoró de los 90.000 dólares ¿qué viene después?

11 enero, 2026

Artículos relacionados

  • Seguridad

Hackean a Truebit, un protocolo de Ethereum, y su token cae un 99,9% 

Por Franco Scandizzo
9 enero, 2026

Una falla en un contrato antiguo permitió drenar USD 26 millones en ether y dejó sin valor al token nativo TRU.

¿Podría Estados Unidos incautar el presunto bitcoin de Venezuela?

6 enero, 2026

Kontigo reintegró los fondos a los afectados por el hackeo

6 enero, 2026

La filtración de Ledger podría poner en riesgo la vida de las personas ¿por qué?  

6 enero, 2026

Aprende

  • Qué es Bitcoin
  • Qué son las criptomonedas
  • Minería de Bitcoin
  • Qué es Ethereum
  • Qué es una blockchain
  • Criptopedia

De interés

  • Reviews
  • Tutoriales
  • Opinión
  • Eventos
  • Precios BTC y ETH

Empresarial

  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Política de privacidad
  • Política publicitaria
  • Mapa del sitio

Publicidad

  • Contáctanos
  • Anúnciate
  • Advertise

© 2025 Hecho con ♥ por Latinos.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Bitcoin (BTC)
  • Comunidad
    • Comunidad
    • Adopción
    • Regulación
    • Sucesos
  • Criptopedia
    • Criptopedia
    • Glosario de Bitcoin y blockchains
    • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
  • Opinión
    • Opinión
    • Editorial
  • Mercados
    • Mercados
    • Negocios
  • Reviews
  • Tecnología
    • Tecnología
    • Seguridad
    • Minería
  • Tutoriales y guías
  • Calendario de eventos
  • Precios BTC y ETH
  • Publicidad
    • Publicidad
    • Advertise
  • Boletines

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.