«XRP por fin tendría luz verde con Ley CLARITY»

Un proyecto de ley en el Congreso de EE.UU. aviva el debate sobre el futuro de XRP. Mientras algunos entusiastas ven una vía clara para su clasificación como commodity, otros advierten que las pruebas de descentralización podrían ser un obstáculo insuperable para el token de Ripple.

La pieza legislativa llamada Ley para la Claridad de los Activos de Pago (CLARITY Act), aprobada por la Cámara de Representantes el 17 de julio de 2025 y pendiente de revisión en el Senado, busca establecer un marco regulatorio claro para determinar si los activos digitales son valores (bajo la jurisdicción de la SEC) o commodities (bajo la CFTC).

El optimismo se cristalizó a través de un mensaje publicado por el usuario Xaif_Crypto, quien sugirió que la ley podría ser la «luz verde» que XRP ha estado esperando. Esta visión es compartida por otros, como el usuario DewmBoom, quien afirmó: «Si no posees XRP, en mi opinión, es importante adquirir algunas antes de la aprobación de la Ley CLARITY. Antes de eso, la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) desestimará por completo el caso contra Ripple, y eso también es otra señal alcista».

La base de esta esperanza radica en la posibilidad de que la ley otorgue a XRP como un commodity o producto básico digital, poniéndolo bajo la jurisdicción de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC), una entidad con un enfoque regulatorio generalmente considerado más ligero que el de la SEC.

Para activos como bitcoin, cuya descentralización es ampliamente reconocida, este camino parece casi seguro. Pero para XRP, la historia es mucho más compleja. El debate no es nuevo y la batalla legal entre Ripple Labs y la SEC sirve como un campo de pruebas para los argumentos de ambos lados.

El usuario davfish88 defiende la postura pro-commodity, argumentando: «¿Sabes que XRP no tuvo una ICO (Oferta Inicial de Moneda)? ¿Por qué lo etiquetarían como un valor? No creo que suceda. Tan pronto como se apruebe la Ley CLARITY, quedará bajo la jurisdicción de la CFTC, en mi opinión». Seguidamente, reafirmó su convicción: «El tiempo nos lo dirá. Creo que XRP será etiquetado como una commodity. Y sucederá este año, 2025».

Un obstáculo en el camino

Sin embargo, no todos comparten este optimismo. Esto se debe a la prueba de descentralización que exigiría el proyecto de Ley CLARITY, en caso de que se apruebe en el Congreso y la firme el presidente Donald Trump.

El usuario de X, Oxxyy13 ofrece otra perspectiva. Para él, XRP enfrenta su mayor desafío: «Solana y XRP, entre otros, corren el riesgo de fracasar debido al control centralizado de validadores o tokens. (…) XRP se enfrenta a problemas similares con el control de Ripple sobre el suministro de tokens».

Esta crítica coincide con el argumento del analista financiero español José Luis Cava, quien es contundente al respecto, afirmando que aunque «XRP es una red técnicamente completa, el precio de mercado está controlado por una sola entidad».

El problema central, según Cava, es el suministro de XRP. Este, creado con 100 mil millones de tokens preminados, sobre el cual Ripple Labs todavía posee alrededor del 42% del total. Gran parte de esta suma está en cuentas de depósito en garantía (escrow), desde donde se liberan hasta mil millones de XRP mensualmente. «El hecho de que solo una entidad pueda controlar la oferta contradice el principio básico del mercado de activos digitales que busca la descentralización», explicó Cava.

Este punto es reiterado por voces escépticas en la comunidad, como Chad Collins, quien fue directo al señalar que «la compañía Ripple posee la gran mayoría de los tokens, no es descentralizado en absoluto». Cree que la razón por la que el caso judicial no está resuelto todavía es porque va a ser etiquetado como un valor. «Solo espera, XRP es una trampa completa para los minoristas y está funcionando», agregó.

A todo esto hay que añadir la opinión de algunos miembros de la comunidad de bitcoin, quienes señalan que «XRP es una CBDC disfrazada de criptomoneda».

XRP opera como una criptomoneda híbrida. Quiere decir que funciona tanto en el XRP Ledger (XRPL), una red pública relativamente descentralizada, como en plataformas privadas como Ripple CBDC Private Ledger y Ripple Payments, utilizadas por bancos y entidades financieras para mantener control exclusivo sobre los flujos de pago.

Esta dualidad permite que XRP sea un medio de cambio en sistemas distribuido y privado, pero puede generar fragmentación, ya que no todas las transacciones son públicamente auditables, lo que podría ocultar parte del comportamiento del suministro de XRP si no se garantiza la sincronización con el registro público.

Un beneficio mayor

No obstante, hay otros en la comunidad que fijan su mirada en el ecosistema de Ripple y no tanto en el valor de XRP. Sobre ello comenta el usuario Max Avery: «Ripple está construyendo un ecosistema robusto».

El contexto lo añadió el analista Nico Cabrera, quien habla sobre la estrategia de Ripple. La empresa solicitó una licencia bancaria nacional ante la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) y una Fed Master Account a través de Standard Custody, empresa bajo su control.

La licencia bancaria permitiría a Ripple operar como un banco regulado a nivel federal, lo que generaría mayor confianza entre instituciones y gobiernos, habilitaría la oferta de productos financieros avanzados y posicionaría a su stablecoin, RLUSD, como una opción frente a competidores como USDC y USDT.

La Fed Master Account otorgaría a Ripple acceso directo a la Reserva Federal para almacenar las reservas de RLUSD, eliminando riesgos asociados a bancos intermediarios y consolidando a RLUSD como una stablecoin de máxima seguridad, con potencial para ser vista como una solución público-privada atractiva para el gobierno de EE. UU.

Nico Cabrera, analista sobre el ecosistema de Ripple.

Así que basado en estos movimientos estratégicos no solo fortalecen la posición de RLUSD en el creciente mercado de stablecoins, valuado en 250.000 millones, sino que también podrían impulsar indirectamente el valor de XRP.

Por lo tanto, basado en este análisis, Ripple obtendría beneficios de la Ley CLARITY, pero más impediamente de la Ley GENIUS que ya fue firmada por el presidente Trump.

Para XRP, la Ley Clarity es más crítica, ya que resuelvería las cuestiones legales que han afectado su adopción. Y un mayor potencial para impulsar el valor y la adopción de XRP a largo plazo.

En el corto plazo, la GENIUS Act podría ser más relevante para las ambiciones institucionales de Ripple.