-
Donald Trump posee el discurso de un negacionista del cambio climático.
-
El presidente ha criticado tanto las teorías del cambio climático como al activismo de la causa.
La postura acerca del cambio climático de Donald Trump ha cambiado a lo largo del tiempo, más en forma que en fondo. En marzo 27 del 2015, durante una conversación de candidatos presidenciales, Trump mostró escepticismo sobre la validez del cambio climático apelando a que los nombres para designar el fenómeno han cambiado a lo largo de los años.
En los 1920 solían hablar acerca del ‘enfriamiento global’. Ellos pensaron que la tierra se estaba enfriando. Ahora piensan que se está calentando. (…). Así que ahora lo llaman ‘cambio climático’, y ahora, ‘clima extremo’. (…). ¡Se llama clima, se llama clima!
Donald Trump, Presidente de los Estados Unidos.
Trump consideró que el cambio de perspectiva y la falta de consenso sobre el fenómeno habría restado credibilidad a la causa contra el cambio climático. Asimismo, deja intuir que cree que los cambios climáticos no se deben a un efecto antropogénico (producido por el hombre), dando a entender que el clima posee una naturaleza cíclica propia e independiente de las industrias.
El 21 de enero del 2020, durante un discurso en el Foro Económico Mundial, en Davos, Trump fue altamente crítico con el elemento apocalíptico y exagerado que percibe en la visión del mundo de movimientos ambientalistas que buscan el activismo contra el cambio climático. Agendas políticas estarían usando esta defensa del clima como arma arrojadiza.
Para abrazar las posibilidades del mañana debemos rechazar a los perennes profetas de la fatalidad y sus predicciones del apocalipsis.
Donald Trump, Presidente de los Estados Unidos.
Probablemente, Trump se refiera a personas como Michael Mann, no al director de cine que produjo obras como Heat o Thief, sino a un científico del clima de la Universidad de Pensilvania, quien dijo que Estados Unidos ya representa “una gran amenaza para el planeta” con Donald Trump como presidente.
Trump empezó relativizando el cambio climático, abogando que un cambio de nombre implica un cambio en la identidad del fenómeno, lo que incurriría en contradicciones explicativas. Terminó denunciando lo que siente como un fatalismo exagerado con efectos políticos peligrosos. Pero también tomó una decisión clara que refuerza su posición frente a este problema (o según Trump, pseudoproblema) mundial: firmó, otra vez, el retiro de los Estados Unidos del Acuerdo de París, todo mientras incentiva el uso de energías fósiles declarando una “emergencia energética nacional”.
El Acuerdo de París es un tratado internacional sobre el cambio climático. Fue adoptado por 196 países el 12 de diciembre de 2015, y tiene como objetivos limitar el calentamiento global y preparar a los países participantes para lidiar con los efectos del cambio climático, operacional y financieramente.
Trump, ¿un negacionista del cambio climático?
A corto plazo, este evidente negacionismo de Trump podría “ser bueno” para la industria alrededor de Bitcoin (si es que algo así puede serlo), en tanto los Estados Unidos podría percibir un aumento de su capacidad industriosa y, en consecuencia, de su economía interna, afectando la producción y la cotización de la moneda.
A mediano y largo plazo, este negacionismo, al que también tienden otros personajes de gobierno como Robert F. Kennedy Jr. con las vacunas y el COVID-19, podría afectar la reputación de Bitcoin y ralentizar la maduración de la percepción pública respecto de la moneda.
La minería, por ejemplo, podría experimentar una “regresión” en sus prácticas y volver a las energía fósiles como gas natural, petróleo o las producidas por las plantas de carbon. Aunque se trate solo de un escenario hipotético, una regresión tal reavivaría viejas críticas a Bitcoin, según las cuales la minería de la moneda imprime una gran huella de carbono.
También alimentaría críticas actuales que apuntan al hecho de que Bitcoin consume mucha energía que podría emplearse en la satisfacción de necesidades “más inmediatas”.
El negacionismo que afectaría la reputación del trabajo minero y la inclinación inicial especulativa por las memecoins y altcoins son, entre las buenas noticias, dos heridas que Donald Trump puede intentar infligir a Bitcoin. Otra cosa es que Bitcoin sangre y le importe.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artículo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias. La opinión del autor es a título informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
