La firma de abogados Hogan Lovells planea llevar los contratos tradicionales a un nuevo nivel a partir de las investigaciones que desarrolla en torno al tema y la aplicabilidad de los contratos inteligentes de la tecnologรญa blockchain.
El bufete, asentado en Washington D.C. y Londres, explora los mรกs que plausibles rรฉditos del uso de esta innovaciรณn en el รกrea. Uno de los efectos mรกs inmediatos es la eliminaciรณn de una buena cantidad de procesos manuales que se realizan en estas operaciones, a partir de la automatizaciรณn de acuerdos y transacciones contractuales medianteย la implementaciรณn de blockchain.
El bufete ya ha realizado pruebas en New York, generando una prueba de concepto en el รกrea de seguros contraย terremotos. ย Los abogados utilizaron una ‘planilla de contrato tradicional’ con sus condiciones y tรฉrminos, comoย fundamento para una ‘planilla interligente‘,ย para especificar que partes del contrato deben ser traducidas a cรณdigos. Un miembro del equipo escribe y ejecuta una prueba del contrato inteligente para comprobar la correcta ejecuciรณn del acuerdo; un primer paso en el camino de la armonizaciรณn de ambas partes, abogados y desarrolladores, en el รกmbito de la firma.
Hogan Lovells indaga las implicaciones legales y organizacionales de esta aplicaciรณn de Blockchain. La principal ventaja de los contratos inteligentes es la automatizaciรณn de una serie de pasos; a partir de la mutua aceptaciรณn de las condiciones, el programa ejecuta automรกticamente el acuerdo, y las partes involucradas ganarรญan en seguridad, confiando el fiel cumplimiento de las premisas al software automatizado.
La diferencia de criterios: un obstรกculo que debe salvar Hogan Lovells
Sin embargo, como explicรณ el abogado de la firma, Ted Mlynar, a The Wall Street Journal, los programadores piensan en tรฉrminos de bytes y la estructura de los contratos de compra-venta estรก instituida dentro del imaginario propio de los abogados; las partes ya tienen una suerte de naturaleza contractual en la que blockchain trastoca las bases tradicionales.
Los programadores piensan en tรฉrminos de bits y bytes, mientras que los contratantes han estado realizando este tipo de acuerdos por aรฑos (…) Ellos no se entienden unos a los otros
Ted Mlynar
Socio
Para รฉl, este desafรญo debe ser asumido por un tipo especial de abogado, que tenga el conocimiento tรฉcnico legal de los contratos y su marco legal, y la sensibilidad y conocimiento suficiente de los desarrollos de la tecnologรญa blockchain para poder coadyuvar el proceso de encuentro. Los contratos inteligentes y sus automatismos son la meta, pero antes debe mediar el ingenio humano para contrastar ambos dominios, a fin de concretar un producto que verdaderamente responda las necesidades seรฑaladas.
Controles para el perfeccionamiento de las pruebas
Para asegurarse del รฉxito de las pruebas ya realizadas, los abogados de la firma estadounidenseย introdujeron dos niveles extra de control. A travรฉs de la redacciรณn de dos reportes especรญficos, estos especialistas dan cuenta de las posibles anomalรญas de los contratos inteligentes a fin de perfeccionar los protocolos que, eventualmente, serรกn automรกticos.
Un reporte de โdesviaciรณnโ, para explicar los puntos en los que la anomalรญa hace que haya distorsiรณn entre lo que debiรณ establecer el contrato y lo que efectivamente dice, y otro de โvulnerabilidadesโ, apuntando debilidades tรฉcnicas o legales de los contratos inteligentes.
Segรบn este esquema de investigaciรณn el ejercicio de interpretaciรณn y acoplamiento de estos abogados, serรก fundamental para que la aplicaciรณn de este avance de blockchain tenga รฉxito en el espacio jurรญdico, en un momento clave, donde incluso los gobiernos del mundo empiezan a interesarse en su aplicabilidad.