El Tribunal Superior de Justicia (STJ) de Brasil aplazĆ³ la decisiĆ³n sobre el bloqueo de cuentas de la casa de cambio de criptomonedas Mercado Bitcoin en el Banco ItaĆŗ. El diferimiento obedece a la peticiĆ³n de vistas por parte de la magistrada Nancy Andrighi, una de los cinco integrantes de la Tercera Sala del mĆ”ximo tribunal de ese paĆs, instancia que actualmente conoce de este caso.
La audiencia, que se llevĆ³ a cabo este marte 7 de agosto, habĆa generado una gran expectativa en la criptocomunidad brasileƱa, ya que un fallo sobre este caso servirĆ” como precedente para otros procesos que involucren mercados de criptoactivos, que cursan en los tribunales de justicia del paĆs y en el propio STJ.
Medios de comunicaciĆ³n locales reseƱaron que el magistrado relator (ponente) en el juicio, Marco Aurelio Bellizze, se pronunciĆ³ en contra de la casa de cambio de criptomonedas, alegando que existe jurisprudencia consolidada del STJ que permite el cierre del contrato de cuenta corriente siempre que haya previa notificaciĆ³n. No obstante, el magistrado aludiĆ³ casos que involucraron personas naturales.
En su opiniĆ³n, no se trata de una prĆ”ctica abusiva, ya que Ā«Es legĆtima la negativa de la instituciĆ³n financiera a mantener un contrato de cuenta corriente con una instituciĆ³n de intermediaciĆ³n de criptomoneda, que no cuenta con ninguna reglamentaciĆ³n del Banco Central de BrasilĀ«, dijo Bellizze.
Luego de la ponencia de Bellizze, la magistrada Nancy Andrighi, pidiĆ³ una vista para tener un mejor conocimiento sobre el caso antes de emitir su voto, lo que produjo el aplazamiento del juicio. La magistrada tendrĆ” hasta 60 dĆas para presentar su posiciĆ³n.
Quedan tambiƩn pendientes los votos los otros tres magistrados Moura Ribeiro, Paulo de Tarso Sanseverino y Ricardo Villas BƓas Cueva.
āNo trabajan con la verdadā
Durante la audiencia, detallada por Portal do Bitcoin, donde las partes presentaron sus argumentos de forma oral, el representante legal de la casa de cambio de criptomonedas, JosĆ© Roberto de Castro Neves, seƱalĆ³ que la acciĆ³n de cancelar sus cuentas va en contra de la libre competencia, y que una decisiĆ³n favorable al banco puede convertir las transacciones con criptoactivos en una prĆ”ctica al margen de las leyes en Brasil.
Castro Neves afirmĆ³ que la negociaciĆ³n con criptomonedas āno va a terminar, sino ser marginada. Entonces tendremos un problemaā.
Por su parte, Anselmo GonzĆ”lez, abogado de la entidad financiera, subrayĆ³ que la instituciĆ³n actuĆ³ dentro la normativa bancaria, al notificar con antelaciĆ³n a Mercado Bitcoin el cierre de sus cuentas. āEl banco no puede ser obligado a mantener un vĆnculo si, por averiguaciĆ³n interna, concluye que no tiene confianza en el clienteā, dijo GonzĆ”lez.
El abogado aƱadiĆ³ ademĆ”s que ItaĆŗ cuenta con garantĆa de secreto sobre los motivos que tuvieron para cerrar la cuenta. Por otra parte, alegĆ³ que los bancos estĆ”n obligados a conocer el destino y el origen de cualquier operaciĆ³n que los involucra, ya que de lo contrario se exponen a sanciones administrativas o a que sus directivos sean apresados.
Luego de esta intervenciĆ³n, la magistrada Nancy Andrighi expresĆ³:
Entonces ahora, en la sustentaciĆ³n oral, el seƱor revela cuĆ”l fue la causa que llevĆ³ el banco a cerrar la cuenta. QuĆ© pena que las instituciones no trabajan con la verdad real. Yo quedo impresionada con eso.
Nancy Andrighi
Magistrada
El caso de Mercado Bitcoin e ItaĆŗ se iniciĆ³ en 2015 y ya tuvo una decisiĆ³n adversa en el Tribunal Justicia de Sao Paulo. AĆŗn se desconoce la fecha en la que se tendrĆ” un pronunciamiento definitivo por parte del Tribunal Superior de Justicia.
PatrĆ³n sistemĆ”tico
El patrĆ³n de cierre de cuentas bancarias de plataformas de intercambio de criptomonedas, se ha hecho recurrente en LatinoamĆ©rica. EnĀ paĆses como Chile y Colombia, estas startups tambiĆ©n han tenido que recurrir a sistema legal para recuperar su operatividad.
En el caso de Chile, los tribunales han aprobadoĀ medidas cautelares a favor de las casas de cambio de criptomonedas, para que puedan seguir operando mientras se decide el fondo del asunto. No obstante, en Colombia el intercambio Buda.com se vio obligado aĀ suspender operaciones tras el cierre de la totalidad de sus cuentas bancarias.
Imagen destacada por snowing12 /stock.adobe.com