Hechos clave:
-
Eliminar al organismo serĆa un retroceso a nivel institucional y normativo, dice un abogado.
-
Temen que el desorden se extienda en un sector que por naturaleza es difĆcil de regular.
La idea de que el gobierno de Venezuela planea suprimir a la Superintendencia Nacional de Criptoactivos (Sunacrip), ha ganado fuerza en el paĆs, en medio del escĆ”ndalo por corrupciĆ³n de la trama Pdvsa-cripto en la que estĆ” envuelto Joselit RamĆrez, exjefe del organismo.
La hipĆ³tesis, sugerida a principios de la semana pasada, es ahora parte del debate pĆŗblico cotidiano tras conocerse que varias personas fueron despedidas de la Sunacrip, sin mayores detalles, ni alegatos, de acuerdo con lo informado por CriptoNoticias.
La sospecha de que desaparezca el principal regulador de la industria venezolana de las criptomonedas es algo que se comenta en las redes sociales. Se dice que fueron retiradas las letras corpĆ³reas que estaban en la sede del organismo en Caracas y, aparentemente, las oficinas fueron desmanteladas.Ā
Incluso, algunos usuarios de Twitter comparten, desde el pasado 2 de abril, imĆ”genes de la sede de la Sunacrip cerrada y sin su nombre colgado en la fachada.Ā
AsĆ que, ante la ausencia de informaciĆ³n oficial, se ha venido avivando el clima de incertidumbre que afecta al sector de las criptomonedas en Venezuela, al punto de perjudicar su funcionamiento.
Mientras tanto, la opacidad informativa, que ya ha sido denunciada en el paĆs, alimenta las dudas sobre el futuro de la industria local de los criptoactivos, generando un clima enrarecido que es pertinente analizar.
Para ello, CriptoNoticias consultĆ³ la opiniĆ³n de los abogados Samuel Nunes y JosĆ© Ćngel MogollĆ³n, ambos especialistas en el ecosistema local de las criptomonedas.
Ā«Suprimir a la Sunacrip no me parece algo que se estĆ© contemplando como parte de las medidas tomadas sobre los Ćŗltimos acontecimientos que generan preocupaciĆ³n en el paĆsĀ», seƱalĆ³ Nunes.Ā
MogollĆ³n, por su lado, comparte la visiĆ³n de que no necesariamente desaparecerĆ” el organismo regulador de las criptomonedas en Venezuela, como consecuencia de la presunta participaciĆ³n de funcionarios en hechos de corrupciĆ³n.
Ctrl Z a la Sunacrip Āæun escenario posible?Ā
Samuel Nunes ofreciĆ³ su perspectiva sobre los efectos que podrĆan incidir en la industria venezolana de las criptomonedas en caso de que el gobierno suprima a la Sunacrip.
En el supuesto de que se dĆ© ese escenario, pienso que serĆa una decisiĆ³n precipitada y no conveniente para el sector de las criptomonedas porque la Sunacrip posee una estructura y un funcionamiento ya aceptado por la industria. AsĆ que, eliminar al organismo serĆa un retroceso a nivel institucional y normativo que dejarĆa a los actores del ecosistema en una zona gris o vacĆo jurĆdico.
Samuel Nunes, abogado especialista en criptomonedas.
El jurista espera que el escenario planteado no ocurra y advierte que la supresiĆ³n de la Sunacrip representarĆa un retroceso regulatorio para el sector venezolano de las criptomonedas.
Visualiza que, dado el caso de que se dĆ© esa posibilidad, habrĆa que reiniciar el tema regulatorio sobre el cual el paĆs ha trabajado y avanzado, a pasos agigantados.
Nunes explicĆ³ ademĆ”s que el proceso regulatorio por el que atravesĆ³ el paĆs fue un tanto complicado.
Explica que aun con las reglas establecidas, no todos conocĆan los aspectos contemplados en la ley y se seguĆan confiscando equipos mineros, en algunos casos, violando derechos constitucionales.
Posteriormente las cosas cambiaron, e incluso se superaron estigmas que obstaculizaban el desarrollo de actividades y la adopciĆ³n de criptomonedas en el paĆs, tal como lo expresĆ³ anteriormente, durante una entrevista con CriptoNoticias.
Eliminar a la Sunacrip puede ser el peor remedio
Calma y prudencia es lo que pide JosĆ© Ćngel MogollĆ³n ante la situaciĆ³n que aqueja a la comunidad venezolana de las criptomonedas. Teme que los encargados pierdan de vista esas cualidades y que el sector de los criptoactivos termine eclipsado por una trama de corrupciĆ³n de la cual no fue parte.
Ā«En lo que respecta al tema regulatorio, siempre habrĆ” elementos a mejorar, pero borrar a la Sunacrip de un plumazo, puede hundir en el desorden a un sector que por naturaleza es difĆcil de regularĀ», explicĆ³ MogollĆ³n.Ā
El abogado cree que, en lugar de suprimir al organismo, lo que puede venir a continuaciĆ³n es que el gobierno decida nombrar a otra instituciĆ³n, como regulador principal.
No sĆ© si sea el Banco Central de Venezuela, pero otro organismo tendrĆ” que asumir al sector de las criptomonedas como regulador, en caso de que ocurra ese escenario de la eliminaciĆ³n de la Sunacrip.
JosĆ© Ćngel MogollĆ³n, abogado especialista en criptomonedas.
Ā«Hay que esperar porque el momento es decisivoĀ»
MogollĆ³n y Nunes recomiendan paciencia a la industria de las criptomonedas que se desarrolla en el paĆs. Creen que es conveniente entender que la Sunacrip estĆ” atravesando por una intervenciĆ³n, la cual es llevada por una junta reestructuradora.
Tras la destituciĆ³n y detenciĆ³n de Joselit RamĆrez, por presuntos hechos de corrupciĆ³n, el gobierno venezolano ordenĆ³ la reestructuraciĆ³n del ente regulador.
Como lo informĆ³ CriptoNoticias con anterioridad, la Gaceta Oficial extraordinaria 6.739, publicada el pasado viernes 17 de marzo, especifica que la reorganizaciĆ³n de la Sunacrip, tendrĆ” un lapso de duraciĆ³n de seis meses prorrogables.Ā
Ante ello, Nunes cree que lo mejor serĆ” esperar que la comisiĆ³n encargada de la Sunacrip complete su trabajo.
Ā«Mientras tanto, debemos estar atentos a comunicados oficiales para conocer si la instituciĆ³n continuarĆ” operando de la forma que ya conocemos, o si serĆ” otro organismo el encargado de regular al sectorĀ», aƱadiĆ³ el abogado.Ā
Un regulador con cuentas pendientes
El 25 de marzo pasado, el fiscal general de la RepĆŗblica, Tarek William Saab, declarĆ³ que a Joselit RamĆrez y a otros funcionarios detenidos por la trama de corrupciĆ³n Pdvsa-cripto, se les acusa de los delitos de apropiaciĆ³n o distracciĆ³n de patrimonio pĆŗblico.
TambiĆ©n se les acusa de alardeamiento o valimiento de relaciones o influencias, legitimaciĆ³n de capitales y asociaciĆ³n.
SegĆŗn lo establece el artĆculo 79 de la ley venezolana contra la corrupciĆ³n, la persona que alardeando de valimiento o de relaciones de importancia e influencia con cualquier funcionario pĆŗblico reciba o se haga prometer, para sĆ o para otro, dinero o cualquier otra utilidad, serĆ” penado con prisiĆ³n de 2 a siete 7 aƱos.
Al respecto, Saab explicĆ³ que una red de funcionarios, valiĆ©ndose de su cargo y sus niveles de autoridad, procedieron a ejecutar operaciones petroleras paralelas a la empresa estatal PetrĆ³leos de Venezuela (Pdvsa).
Esto se hizo a travĆ©s de la asignaciĆ³n a la Sunacrip y particulares de cargas de crudo en buques por parte de esa empresa estatal, sin ningĆŗn tipo de control administrativo, ni garantĆas, incumpliendo con las normativas de contrataciĆ³n requeridas para tal fin. Una vez comercializado este crudo asignado ilegalmente, se incumpliĆ³ con los pagos correspondientes a PetrĆ³leos de Venezuela.
Tarek William Saab, fiscal general de Venezuela.
SegĆŗn el fiscal, la red usĆ³ un conglomerado de sociedades mercantiles para legitimar el capital obtenido de las ventas por medio de la adquisiciĆ³n de criptoactivos, bienes muebles e inmuebles, ademĆ”s de inversiones en el sector inmobiliario.
La falta de claridad con respecto a cĆ³mo se usaron las criptomonedas en la trama de corrupciĆ³n Pdvsa-cripto, ha llevado a algunos a formular teorĆas en sus intentos por buscarle una explicaciĆ³n a lo sucedido.