El pasado fin de semana fue celebrada la conferencia âFinancial Crypto 2018â en la isla de Curazao, en la cual se mencionĂł un estudio realizado por investigadores de University College London, Sarah Azouvi, Mary Maller, y Sarah Meiklejohn, que explica que las blockchains de Bitcoin y de Ethereum no son tan descentralizadas como algunos piensan.
El estudio, titulado Egalitarian Society or Benevolent Dictatorship: The State of Cryptocurrency Governance (Sociedad Igualitaria o Dictadura benevolente: el Estado de Gobernanza de las Criptomonedas), explica que en la blockchain de Bitcoin, uno solo de sus desarrolladores ha sido responsable de escribir el 7% de los archivos del repositorio de Bitcoin Core en GitHub. Mientras que en el caso de la red de Ethereum, el porcentaje escrito por un Ășnico programador alcanza el 20%. En este sentido, la red de Ethereum parece ser mĂĄs centralizada que la de Bitcoin.
Pero existe otro tĂłpico relacionado con la descentralizaciĂłn de la red de Ethereum que se explica en este estudio, el de la gobernanza. SegĂșn estos investigadores, la mayorĂa de los cambios en el cĂłdigo de la red de Ethereum han sido ideados y propuestos por Vitalik Buterin, el cofundador de esta blockchain. Buterin es el autor de la mayorĂa de las propuestas de mejoramiento de Ethereum (EIP), con un total de 13 EIP a su nombre, de las cuales 11 fueron aceptadas o finalizadas. Al emprendedor ruso le siguen Alex Beregszaszi y Nick Johnson con 6 y 4 propuestas presentadas respectivamente.
De esta forma, pareciera que Buterin concentra una gran cantidad de poder en sus manos, lo cual podrĂa ser considerado por muchos como una razĂłn para poner en duda el nivel de descentralizaciĂłn de la red de Ethereum. En este sentido, Jason Teutsch uno de los fundadores de Truebit, una de las propuesta de escalabilidad de Ethereum, comentĂł que la gobernanza suele ser un tema complicado en el que es difĂcil complacer a todo el mundo.
Es un problema duro. Sucede con cada sistema de gobernanza. Cada vez que algo cambia, alguien estĂĄ descontento.
Jason Teutsch
Fundador de Truebit
Sin embargo, los investigadores de este estudio comentaron que, aunque la gobernanza parezca un problema de centralizaciĂłn, las redes de Bitcoin y Ethereum tienen un nivel de participaciĂłn similar al de otros proyectos de cĂłdigo abierto con los que fueron comparados, por ejemplo los lenguajes de programaciĂłn Conjure y Rust. Las blockchains estudiadas no muestran un comportamiento inusual en este sentido.
Los investigadores destacan que intentar medir el nivel de descentralizaciĂłn de una blockchain enfocĂĄndose solamente en variables como la participaciĂłn de la comunidad en la escritura de cĂłdigos y propuestas de mejoramiento en GitHub, ofrece un rango de mediciĂłn muy limitado. Otras variables a considerar, como la cantidad de gente que vota en la aprobaciĂłn de propuestas y conversaciones en Reddit y otros foros en lĂnea, pueden ayudar a obtener resultados mĂĄs objetivos y completos.
Esta no es la primera vez que un estudio cuestiona el nivel de descentralización de las principales blockchains del ecosistema, ya que el pasado mes de enero reportamos en CriptoNoticias los resultados de un estudio realizado por la Universidad de Cornell en el que se presentaron distintas razones por las cuales creer que las redes de Bitcoin y Ethereum no son tan descentralizadas como se cree.
Imagen destacada por oatawa / stock.adobe.com
ActualizaciĂłn: se modificĂł el cargo de Jason Teutsch.
4
4.5
5
3.5