Hechos clave:
-
La semana pasada EOS NY quedĆ³ fuera de los 21 productores de bloques elegidos de la red.
-
Weiss Crypto Rating bajĆ³ la calificaciĆ³n de EOS alegando serios problemas de centralizaciĆ³n.
La reciente salida de un importante productor de bloques de la lista de 21 delegados de la red EOS, y la degradaciĆ³n de la calificaciĆ³n del proyecto por parte de la firma Weiss, despertaron preocupaciĆ³n en su comunidad. Ambos hechos son atribuidos a la centralizaciĆ³n en la que ha derivado el modelo de gobernanza y administraciĆ³n de la red EOS, asĆ como su sistema de votaciĆ³n..
EOS, propiedad de Block.one, se define como un sistema operativo escalable y econĆ³mico, basado en la tecnologĆa blockchain, que funciona como plataforma para contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas. Sin embargo, su sistema de consenso se basa en la selecciĆ³n regular de una lista de 21 productores de bloques (BP), elegidos por los poseedores de fichas de EOS, quienes se encargan de validar la blockchain.
Los productores de bloques en EOS son, en consecuencia, empresas que ejecutan nodos para validar la red. Esto implica que su sistema, basado en el protocolo de consenso de Prueba de participaciĆ³n delegada (Dpos), estarĆa sacrificando descentralizaciĆ³n, por escalabilidad y velocidad.
El pasado 7 de junio, uno de los productores de bloques mĆ”s consecuentes del proyecto, EOS Nueva York, quedĆ³ fuera de la lista de 21 delegados, luego de casi un aƱo ininterrumpido de actividad. La compaƱĆa anunciĆ³ en su cuenta de Twitter que participaron en la producciĆ³n de bloques por 245.073 rondas, antes de salir de la lista.
Shortly after tweeting this our unbroken streak ended. We produced blocks for 245,073 rounds or 357.4 consecutive days before we were voted out. Our world class infrastructure is sitting idle so go vote! Regardless, our work to improve #EOS continues! https://t.co/kNFi9JkR3n
ā EOS New York (@eosnewyork) 7 de junio de 2019
EOS Nueva York volviĆ³ rĆ”pidamente al lista, sin embargo el hecho generĆ³ preocupaciĆ³n entre la comunidad, quienes atribuyeron su salida a la colusiĆ³n entre āballenasā (poseedores de grandes cantidades de tokens EOS). Asimismo, en la red social Reddit, usuarios comentaron sobre la necesidad de mejorar el sistema de votaciĆ³n, para evitar la posible compra de votos por parte de los BP.
EOS con serios problemas de centralizaciĆ³n
Aunado al caso de EOS Nueva York, la firma Weiss Crypto Ratings, una agencia de calificaciĆ³n financiera de blockchain y criptomonedas, rebajĆ³ su evaluaciĆ³n para la red EOS. Ello a pesar de que apenas tres meses atrĆ”s, Weiss ubicĆ³ a EOS en la primera posiciĆ³n de su ranking de criptomonedas lĆderes en adopciĆ³n e innovaciĆ³n.
La agencia ahora cree que EOS tiene serios problemas de centralizaciĆ³n. En un tuit publicado el 7 de junio, Weiss informĆ³ que degradaron drĆ”sticamente la puntuaciĆ³n tecnolĆ³gica del proyecto. En una publicaciĆ³n previa, la firma habĆa expresado su ādecepciĆ³nā ante el anuncio de Block.one de lanzar redes sociales centralizadas en EOS.
Actualmente Weiss otorga a EOS una clasificaciĆ³n general B, con una apreciaciĆ³n A- en los Ćtems tecnolĆ³gicos, pero con un grado C- en los relacionado con la relaciĆ³n riesgo/recompensa.