La implementaciĆ³n de SegWit en el ecosistema Bitcoin ha sido mĆ”s lenta de lo esperado. Desde su activaciĆ³n en la blockchain, el porcentaje de transacciones con la actualizaciĆ³n ha sido muy bajo.
Del total de servicios listados en la pĆ”gina de Bitcoin CoreĀ se afirma lo siguiente: 88 ya tienen la implementaciĆ³n de SegWit, el estado de adopciĆ³n de otros 17 es clasificado como ādesplegadoā, unos 23 estĆ”n trabajando en la implementaciĆ³n y hay 24 en donde SegWit apenas se encuentra en planes. Entretanto, la startup LocalBitcoins, listada en Bitcoin Core, asĆ como tambiĆ©n Bitcoinpay que no se encuentra en dicha fuente, anunciaron la activaciĆ³n en sus servicios a inicios del presente aƱo.
A pesar de lo anterior, el porcentaje de transacciones SegWit durante esta Ćŗltima semana ha estado entre 7.87% y 11.56%. Todo apunta a que el problema radica en que casas de cambio y carteras con grandes cantidades de usuarios no lo han implementado. Ejemplos de ello son Binance y Coinbase.
Binance, el intercambio de criptomonedas de Hong Kong que ya cuenta con mĆ”s de 5 millones de usuarios y que por lo general suele estar entre los primeros puestos en CoinMarketCap por volĆŗmenes de transacciĆ³n, aĆŗn no ha implementado SegWit. Diversos usuarios en Twitter le han preguntado a la compaƱĆa cuando lo harĆ”n. Caso similar al de Binance es el de OKEx.
Otra compaƱĆa que ofrece servicios a bitcoiners, que tiene mĆ”s del doble de usuarios de Binance y que tampoco ha implementado SegWit es Coinbase. Con unos 13,3 millones de usuarios provenientes de diferentes paĆses, es la cartera y casa de cambioĀ mĆ”s grande de Estados Unidos. En diciembre pasado, suĀ CEO Brian Amstrong anunciĆ³ que para este aƱo implementarĆan SegWit. DĆas despuĆ©s aunciaronĀ la adopciĆ³n de Bcash, dĆ”ndole asĆ prioridad a esta altcoin por encima del Testigo Segregado.
Jameson Lopp, lĆder del equipo de ingenierĆa de software de BitGo y colaborador de Bitcoin Core, compartiĆ³ a CriptoNoticias que presume que Coinbase haya agregado a Bcash antes de adoptar a SegWit debido a la demanda de los usuarios:
Creo que es un problema de demanda. Por lo que he visto, los clientes consideran que los airdrops de altcoin son Ā«dinero gratisĀ» y exigen que los proveedores de billeteras pongan ese valor a su disposiciĆ³n para que puedan acceder. Esto crea una gran demanda porque es un incentivo bien definido para los usuarios. Cosas como Segwit por otro lado no estĆ”n bien definidas como un incentivo. No creo que haya tenido un nivel tan alto de demanda por parte de los usuarios en general. Aunque parece que la comunidad se dio cuenta de eso en la Ćŗltima semana y comenzĆ³ a ser mucho mĆ”s vocal, lo que provocĆ³ una respuesta de Coinbase.
Jameson Lopp
Ingenierio de software
Puede que la falta de demanda sea la principal razĆ³n por la cual Coinbase u otros servicios no hayan implementado SegWit, pero tambiĆ©n pueden haber razones polĆticas de trasfondo. Charlie Shrem, fundador de BitcoinFoundation.org, declarĆ³ a un medio que la decisiĆ³n de Blockchain de adoptar Bcash antes que a SegWit estĆ” motivada por el hecho de que Roger Ver es un inversionista de la compaƱĆa.Ā Shrem agregĆ³ que Blockchain estĆ” perdiendo millones de dĆ³lares semanales al no implementarlo y que debe darse cuenta de que se necesita de esta actualizaciĆ³n para emplear herramientas que aumentarĆ”n la escalabilidad en Bitcoin, como Lightning Network.
Que las entidades se den cuenta de la necesidad de esta actualizaciĆ³n para la evoluciĆ³n de la red puede ser provocada por los usuarios. Para Lopp es necesario que esto Ćŗltimos presionen a las casas de cambio y carteras porque el beneficio es para ellos mismos y consecuentemente, puede que los servicios de almacenamiento e intercambio reaccionen:
Esta es una tragedia de los problemas comunes donde las entidades deben darse cuenta de que pueden tener un impacto en el ecosistema como un todo. Debido a que los incentivos para el ahorro de tarifas no parecen tener un impacto directo en los intercambios, creo que necesitamos que los usuarios directamente impactados expresen sus opiniones a las casas de cambio y demanden el soporte de SegWit.
Jameson Lopp
Ingenierio de software
En Reddit,Ā figuras como Nick SzaboĀ han estado recomendando a los usuarios que utilicen servicios con SegWit para disfrutar de sus beneficios y promover la adopciĆ³n a gran escala, ademĆ”s animan a los bitcoiner a que exijan amablemente a las entidades que implementen la actualizaciĆ³n del cĆ³digo. En este sentido, destaca una peticiĆ³n para que Coinbase y GDAX implementen SegWit. La propuesta espera conseguir 7.500 firmas, que pronto serĆ”n reunidas por completo.
Sign the petition now for @Coinbase to prioritize #SegWit implementation. Over 700 signatures so far let's get it to over 1k! https://t.co/RQDlefGwMu pic.twitter.com/oi9khWl7zH
— Vortex (@theonevortex) 7 de enero de 2018
Considerando la posibilidad de que la adopciĆ³n de SegWit por parte de importantes servicios se prolongue un par de aƱos mĆ”s y la congestiĆ³n y comisiones sigan siendo problemas en Bitcoin, Lopp manifestĆ³ que āBitcoin Core no tiene ningĆŗn poder sobre la red o sus participantes. La comunidad en conjunto tendrĆ” que resolverloā. Lopp aƱadiĆ³ que espera que los servicios con SegWit sean recompensados con mĆ”s usuarios y ganancias, ademĆ”s espera que puedan superar a aquellos que no lo hagan.
Espero que los servicios que implementen SegWit y Lightning Network puedan superar a los que no lo hacen y que el mercado los recompense con mĆ”s usuarios y mĆ”s ganancias. Otros servicios eventualmente se darĆ”n cuenta de que dejaron caer la pelota y trabajarĆ”n para ponerse al dĆa.
Jameson Lopp
Ingenierio de software
Todo lo anterior apunta a una cosa: la adopciĆ³n pronta del Testigo Segregado solo serĆ” alcanzada si la comunidad bitcoiner lo exige. Tal como indicĆ³ Subhan Nadeem āMientras no haya demanda por parte de sus clientes, estos servicios no ven ningĆŗn incentivo para gastar tiempo y dinero en actualizar a SegWitā.
Resulta curioso que ciertas casas de cambio y carteras se perfilen como esos intermediarios de los que Satoshi Nakamoto querĆa prescindir con la contabilidad distribuida. Si de descentralizaciĆ³n se trata esta tecnologĆa, pues la comunidad deberĆaĀ hacerle honor a ello y demostrar a ese pequeƱo grupo de entidades que con blockchain el poder ha sido o intenta ser devuelto a las personas, prescindiendo entonces de servicios que aĆŗn no hayan implementado SegWit como una medida de presiĆ³n para que lo hagan. Mientras tanto, hay muchas opciones a las cuales emigrar, opciones que sĆ apuntan a otorgar mĆ”s beneficios a los bitcoiners y a implementar mejoras para el aumento de la escalabilidad de Bitcoin.
Hola
No queremos SEGWIT, que siginifica un paso intermedio a la centralizacion de Hubs que is el Lightning Network.
Lightning Network=Banks
Bitcoin Cash is el verdadero legacy de Nakamoto. El limite de bloque de 1mb fue impuesto solo para evitar ataques que saturen la red cuando habia pocas transacciones. El mejor ejemplo que no hay riesgo en aumenta a 8mb es que se han realizado pruebas de 1gyga y funcionaria correctamente.
5
SEGWIT es una cagadita compleĆsima, con miles de lĆneas de cĆ³digo y todo ello para lograr aumentar la capacidad de procesamiento de 1 a 1,6.
Bitcoin Cash nos permite multiplicar esa capacidad por 8, simplemente aumentando el tamaƱo del bloque. Todos los poseedores de Bitcoin Core, YA somos poseedores, automƔticamente, de la misma cantidad de Bitcoin Cash.
Que se metan el SegWit por donde les quepa.
4.5
Excelente nota, prioricemos Segwit por el bien de bitcoin y de todos nosotros.
3.5
4
0.5