Anton Siluanov, ministro de Finanzas de Rusia, enviĆ³ una carta el 29 de enero en la que establece que el Ministerio de Finanzas no estĆ” en contra de que se emita una criptomoneda bajo supervisiĆ³n del estado y las autoridades financieras, pero solo si el gobierno no participa como inversionista en ella.
La carta fue reseƱada por Interfax en un reporte donde Siluanov explica que emitir una criptomoneda nacional centralizada no suena como un proyecto viable debido a los requerimientos tĆ©cnicos y conceptuales que se requieren, ya que no son compatibles con esa visiĆ³n. AsĆ, el ministro seƱala que las criptomonedas estĆ”n fundamentalmente basadas en la descentralizaciĆ³n.
A su vez, Siluanov asegura que es un impedimento tĆ©cnico el hecho de que las blockchains mĆ”s populares no puedan procesar tantas transacciones como otras plataformas de alcance mundial, utilizando a Visa como ejemplo. El ministro ruso seƱalĆ³ que Bitcoin procesa 7 transacciones por segundo y Ethereum logra 20, mientras que Visa procesa 2 mil transacciones en este mismo lapso de tiempo.
Por otro lado, Siluanov seƱala que los intentos por utilizar una criptomoneda nacional para atraer la inversiĆ³n extranjeraĀ pueden encontrar una traba en cuanto a las limitaciones para cambiar monedas por otras en el paĆs, lo que podrĆa frenar la liquidez de la criptomoneda nacional en los mercados globales de activos blockchain.
De igual forma, el ministro argumenta que utilizar registros distribuidos en las Ć”reas militares Ā«puede representar una amenaza para la confidencialidad de las operacionesĀ», tan importantes geopolĆticamente para RusiaĀ en la actualidad como lo ha sido en el pasado a lo largo de su historia.
Anteriormente este tema ya ha sido tratado por distintos actores de la polĆtica rusa como la presidenta del Banco Central de Rusia,Ā Olga Skorobogatova; el viceministro de Finanzas,Ā Alexei Moiseev; y el mismĆsimo presidente ruso, Vladimir Putin; cuyas opiniones pueden resultar alentadoras o no dependiendo del tema en especĆfico que se trate en referencia a las criptomonedas y la tecnologĆa blockchain.
Se trate de una iniciativa gubernamental o privada, uno de los aspectos mĆ”s valorados por los usuarios es la descentralizaciĆ³n de cada plataforma blockchain, puesto que de eso se trata realmente la tecnologĆa. AsĆ, surge el ejemplo de Venezuela, cuya emisiĆ³n de petros no ha sido tan clara como se deberĆa. Aunque aĆŗn falta determinar si esteĀ criptoactivo venezolano podrĆ” ser utilizado por la poblaciĆ³n para pagar servicios pĆŗblicos o como mĆ©todo de pago, tal y como han mencionado algunos de sus promotores en ciertas oportunidades.
La centralizaciĆ³n de una criptomoneda no resulta positiva, pues esta tecnologĆa ha presentado entre otras cosas, una soluciĆ³n al hecho de que los gobiernos y sus bancos centrales emiten dinero descontroladamente o que no existe forma de verificar confiadamente el gasto pĆŗblico.
5