La regulaciĆ³n de criptomonedas y empresas blockchain o FinTech en Europa es un tema cada vez mĆ”s apremiante. AsĆ, la Autoridad Bancaria Europea (EBA), a travĆ©s de su director Andrea EnrĆa, emitiĆ³ un comunicado sobre la dificultad en materia de regulaciĆ³n y supervisiĆ³n de empresas FinTech y criptomonedas.
El comunicado de la EBA fue publicado en la pĆ”gina oficial de la entidad el dĆa de ayer. En general, en el discurso pronunciado en Copenhague, EnrĆa seƱalĆ³ que aunque las firmas FinTech y criptomonedas tengan ciertas similitudes con las entidades bancarias, ofrezcan servicios parecidos o incluso tengan la capacidad de competir contra estas por los mismo clientes, no necesariamente deben ser regulados, supervisados y autorizados de la misma forma.
Respecto a las criptomonedas EnrĆa expresĆ³ reserva y preocupaciĆ³n debido al uso de estas y las dificultades de su regulaciĆ³n.Ā La EBA plantea que es necesario un marco estricto pero crear un espacio de desarrollo necesario para que las nuevas tecnologĆas innoven y se pueda aprovechar todo el potencial que ofrezcan, por lo tanto resulta necesario definir hasta dĆ³nde pueden ampliarse los requisitos reglamentarios para las compaƱĆas Fintech.
EnrĆa considera que es un campo muy nuevo o inexplorado por lo que hacen falta distinguir entre Ā«regular y restringirĀ», debido a que polĆticas prohibitivas no han dado buenos resultados en el pasado en tĆ©rminos de desarrollo financiero. TambiĆ©n porque como se ha demostrado las limitaciones impuestas por los paĆses pueden ser fĆ”cilmente eludidas en mercados abiertos internacionalmente. ExplicĆ³ el director de la EBA:
Aun asĆ, todavĆa no estoy convencido de que esto sea un argumento suficientemente fuerte para atraer criptomonedas bajo todo el alcance de la regulaciĆ³n. En 2014, el EBA esbozĆ³ un posible marco regulatorio que se requerirĆa para que las criptomonedas fueran reguladas de manera exhaustiva, pero sugiriĆ³ que el marco entrarĆa en territorio inexplorado y requerirĆa muchos aƱos para desarrollarse.
Andrea EnrĆa
Director
No obstante, EnrĆa tambiĆ©n seƱalĆ³ que a corto plazo podrĆa ser preferible una estrategia regulatoria basada en tres pilares: la aplicaciĆ³n de reglas estrictas de identificaciĆ³n y obligaciones para los clientes y usuarios, en orden de enfrentar el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo, lo que ahora se incluye en la Directiva Contra el Blanqueo de Dinero (AMLD por sus siglas en inglĆ©s).Ā Las advertencias pertinentes a los riesgos asociados a las criptomonedas, como la pĆ©rdida total del dinero o la alta volatilidad y especulaciĆ³n. Y por Ćŗltimo, prevenir a los usuarios e inversionistas de criptomonedas que no estarĆ”n protegidos por ninguna entidad pĆŗblica, ya que implicarĆa el Ā«reconocimiento oficial a un sector todavĆa muy heterogĆ©neo, cambiante y difĆcil de regular y supervisarĀ».
Respecto a la protecciĆ³n de los consumidores, tambiĆ©n se acotĆ³ que los nuevos canales y tecnologĆas pueden confundir a los consumidores, debido a que ofrecen productos āaltamente especulativosā. Un hecho demostrado por la volatilidad del mercado de los criptoactivos.
Finalmente, la Autoridad Bancaria Europea concluyĆ³ que a menudo el debate sobre regulaciones āestĆ” cargado de prejuicios y simplificaciones indebidasā, por lo que es necesario evaluar cuĆ”les reglas actuales pueden aplicarse para las nuevas tecnologĆas y que las normas y medidas deben abordarse desde varios puntos junto a los participantes del sector.
Por otra parte, ya varias entidades europeas han emitido advertencias sobre los riesgos del uso e inversiĆ³n de criptoactivos. Mientras que el Banco Central Europeo expresĆ³ en febrero que no estĆ” en su competencia regular las criptomonedas, entidades como la ComisiĆ³n Europea estĆ”n evaluando escenarios que contemplen regulaciones de estas a largo plazo.
5