Hechos clave:
-
Larimer cree que el proyecto caerĆ” en el cerco de los reguladores y no ofrecerĆ” privacidad.
-
El desarrollador dice que prefiere crear herramientas que devuelvan el poder a los usuarios.
El desarrollador de proyectos blockchain Dan Larimer anunciĆ³ recientemente su decisiĆ³n de renunciar al cargo como director de tecnologĆa de Block.one, la empresa encargada del proyecto EOS. El ejecutivo declarĆ³ en la plataforma Voice que el 31 de diciembre del 2020 se retirĆ³ de la compaƱĆa. āMe inclino hacia la construcciĆ³n de tecnologĆas mĆ”s resistentes a la censuraā, seƱalĆ³ en ese momento.
En una publicaciĆ³n que compartiĆ³ en el blog de HIVE, Larimer expuso las razones que lo llevaron a abandonar la empresa que fundĆ³ en 2017 junto con el empresario Brendan Blumer. SegĆŗn seƱala, sus preocupaciones giran en torno a la presiĆ³n que estĆ” ejerciendo la regulaciĆ³n āsobre una tecnologĆa que muchos esperĆ”bamos que nos liberara de los cĆ”rteles bancarios internacionalesā.
Para el desarrollador se estĆ” desvaneciendo la visiĆ³n presentada por Bitcoin desde su nacimiento, cuando era un medio funcional de intercambio, libre de intermediarios. Pero ahora, declara, el sistema ha sido capturado por el aparato regulatorio que estĆ” absorbiendo la privacidad y frustrando a quienes quieran usar la criptomoneda sin un custodio regulado. āTodo esto convierte a Bitcoin en solo otro activo financieroā, apunta Larimer. Por las razones expuestas cree que la descentralizaciĆ³n en el ecosistema de las cadenas de bloques es relativa.
Ante el panorama que describe Larimer tambiĆ©n se pregunta āĀæquĆ© pasarĆa si EOS se convierte en parte de este jardĆn amurallado, centralizado y completamente regulado de usuarios KYC?ā. Ćl mismo parece responder al manifestar su inconformidad con el proyecto que, como otros, estarĆa utilizando algĆŗn mĆ©todo de valoraciĆ³n divorciado de los fundamentos tecnolĆ³gicos y comerciales en los que deberĆa sostenerse el mundo de las criptomonedas. Lejos de la especulaciĆ³n.
āBTC, EOS y ETH estĆ”n siendo valoradas como monedas desconectadas de los fundamentos tecnolĆ³gicos. Las tres estĆ”n en el camino de ser capturadas por los reguladores con una pĆ©rdida total de privacidad. La mejor esperanza que puede tener un token para las ganancias de capital es maximizar su utilidad como dinero y su cumplimiento con las regulaciones y trabajar para que las instituciones lo adoptenā.
Dan Larimer, ex CTO de Block.one en el comunicado ĀæQuĆ© sigue para EOS, ETH y BTC?
EOS, un proyecto Āædescentralizado?
El desarrollador agrega que el modelo de gobernanza colectiva adoptado por EOS harĆ” que sea una mejor moneda. Asimismo, cree que las cuentas de KYC con contratos inteligentes aprobados por el regulador pueden ser el Ćŗnico camino a seguir, si el objetivo es obtener enormes ganancias de capital.
Larimer cree que Block.one estĆ” en la posiciĆ³n de conducir a EOS hacia una vĆa mĆ”s descentralizada si la comunidad elige ir por ese camino. Sin embargo, aƱade: āno estoy interesado en que mi innovaciĆ³n se vea limitada por los caprichos de los reguladores gubernamentalesā. Asegura que se mantendrĆ” en la ruta de la creaciĆ³n de herramientas que devuelvan el poder a la gente que prefiere ganar libertad en lugar de dĆ³lares.
El comunicado de Dan Larimer en el que sugiere que EOS actualmente no es tan descentralizado, se produce tras meses de seƱalamientos por parte de la comunidad que cuestiona a la iniciativa por tener un sistema de gobernanza muy centralizado.
Por diseƱo, EOS solo tiene 21 productores de bloques. La comunidad EOS elige a estos 21 productores en una elecciĆ³n continua, pero solo participan quienes tienen tokens. Esto apunta a que mientras mĆ”s tokens posee un usuario, mayor serĆ” su poder de voto y, por lo tanto, mĆ”s grande es su poder para decidir sobre el resto de la comunidad.
Como informĆ³ CriptoNoticias, en mayo del aƱo pasado el equipo de Block.one decidiĆ³ abandonar su posiciĆ³n āsilenciosaā dentro de la comunidad para participar en las votaciones. De esta manera, el proyecto hizo aĆŗn mĆ”s complejo su objetivo de brindar una red propiamente descentralizada.